Previous  1  2  3  4  Next

[QUOTE BY= dino]It doesn't mean will end up "being" americans. Why would the franco's lose there culture because of this.[/QUOTE]<br /> This is exactly what has happened to the majority of FHQs (i.e. the one not living under the "bubble" of the feds), they are now "canadians" and not canadiens. That is a huge difference. They have lost their culture and their language. They have very litle interest in French anymore. And of course the next generation switch over big time. Just like if we came from Eastern Europe or were immigrants in our own country. And please simply don't blame the FHQs for that. No matter what Stats Canada try to do to hide these asimilation statistics, they are absolutely dismal. The feds have done everything you can possibly imagine to decimate notre identité, or should I says our identity. That is not the way to end the two solitudes problem IMHO. It in fact nurtures it. Think of Orwell: the ones that have bragged the hardest about ending the solitudes (Laurier, Trudeau and Chrétien) have in fact aggravated it the most IMHO through their actual actions. You should understand the level of scepticism about the new GG claims amongst the francos. It actually reminds me of la trudeaumania. Have been there, done that and gotten the T-shirt. Neil Bissoondath’s book "Selling the illusions" sound most appropriate: just like if I was an immigrant in this country of mine.

   

I can count on my fingers the few times I have been in agreement with Lysianne Gagnon's political views and comments. The one she makes about Michaëlle Jean's enthronement speech is scathing and even more surprisingly so knowing that Ms. Gagnon is a staunch believer in Canadian federalism. Ms Jean may have thought it possible to magically erase 400 years of history with one single touch of her magic wand but Québécers may yet surprise Canadians once they decide to pull that independence rabbit out of the hat. <br /> I've stated my disappointment with Ms. Jean before but today, I find her and her new found 'truth' to be totally appalling. <br /> <br /> <br /> <b>Separatism: Don't write it off yet </b><br /> By LYSIANE GAGNON <br /> Monday, October 3, 2005 <br /> <br /> Almost unanimous, English Canadian pundits are beside themselves with excitement: Quebec nationalism is dead! Dead, or quasi-dead, since lovely Michaëlle Jean said so. <br /> <br /> This was, indeed, the subliminal message brought to English Canada by the new Governor-General, when she was understood to have proclaimed the end of the "two solitudes." It's not necessary to have read Hugh MacLennan's novel (which actually was about Montreal's linguistic and religious divide), to know what the expression means when it's applied to contemporary politics. <br /> <br /> Unfortunately for those who believe in fairy tales, Quebec nationalism is livelier than ever. The audience for the new Governor-General's maiden speech was practically devoid of elected officials from Quebec, since the Bloc Québécois -- the party that incarnates Quebec's nationalist sentiment and, for 12 years, has represented a large majority of Quebeckers -- boycotted the ceremony (leader Gilles Duceppe and the party's whip paid a courtesy call, though). <br /> <br /> Sovereigntist leaders cautiously abstained from criticizing Michaëlle Jean for accepting the job as the Queen's representative: There's a large Haitian community in Montreal and they want its votes. But they will not be dancing to Ms. Jean's sweet tune. And the latest polls, taken after Ms. Jean's nomination, show that support for sovereignty is climbing, now reaching 50 per cent. <br /> <br /> Quebec nationalism is rooted in Canada's history, and one cannot obliterate history, even though the new Governor-General tried her best to do just that. In her speech, she implied that the existence of "two solitudes" was due to nothing more than a string of outdated and narrow grievances, erasing 450 years of history and 40 years of constitutional debates. Moreover, it was a denial of the fundamental duality of Canada, a country that is based on the union of the two founding peoples (the aboriginals were not part of the various arrangements and compromises that built modern Canada). <br /> <br /> Listening to the Governor-General, a new immigrant would have wondered why French is an official language in Canada -- and he would have had the impression that Canada has been a British possession for 400 years. Her 25-minute speech was filled with her own personal stories but contained little of the history of the nation. Not a word about Nouvelle France, not even a word about Quebec as the homeland of what remains of the original French-speaking population. The G-G simply alluded to "the men and women" who "crossed the ocean" 400 years ago, without even mentioning where they came from. <br /> <br /> Prime Minister Paul Martin wasn't more explicit. His own account of the country's history was contained in a single sentence, in which an unspecified group of "pioneers" were sandwiched between "the aboriginals" and "the immigrants," as if the contributions of the French and British settlers and their descendants had been minimal. It's one thing to recognize the role of our large, diversified immigrant population in redefining Canada in the 20th and 21st centuries, but it's another thing to minimize the role of those who spent 400 years building the foundations of the country. <br /> <br /> I wouldn't expect a prime minister, let alone a governor-general, to recognize the "two nation" theory, something that is anathema to English Canadians. But there was no need to revisit history and hide the fact that Canada was also built by the French and their descendants. <br /> <br /> Whether one believes in this archaic institution (I certainly don't), the installation of a governor-general is the most solemn event on Parliament Hill. There, words count. The Governor-General lost an opportunity to include in the ceremony the French Canadians as a people with a history of their own. <br /> <br /> Ah, but of course, Ms. Jean had to be especially zealous in her embrace of Canada. There had been doubts cast on her (and especially her husband's) commitment to national unity. So perhaps her minders from the Prime Minister's Office told her to insist as much as possible on the themes that would please English Canadians. She certainly did. <br />

   

Un excellent texte de M. Facal. <br /> <br /> <b>Vendre son âme </b><br /> <br /> Joseph Facal <br /> Professeur à HEC Montréal et ancien président du Conseil du trésor du Québec <br /> <br /> Le Journal de Montréal 4 octobre 2005 <br /> ------------------------------------------------------------------------<br /> <br /> Comme le Québec est une petite société, tous les journalistes d'affaires publiques qui ont un certain renom ont déjà rencontré Michaëlle Jean. Ils ont donc mis leurs habits du dimanche pour commenter l'étrange destin de leur ancienne collègue. Mais je ne vois pas pourquoi, moi qui ne la connais pas, je devrais me gêner. <br /> Tous ceux qui connaissent madame Jean ne disent que du bien de ses qualités humaines. J'en suis ravi. Il est donc triste qu'elle ouvre son règne par un mensonge. Tout a été dit, en effet, sur son lamentable communiqué de presse selon lequel ni elle ni son mari n'avaient jamais adhéré à l'idéologie souverainiste. C'est peut-être vrai pour elle, mais pas pour lui. Les preuves existent par écrit et à l'écran, même si notre nouveau prince consort vient d'effacer de sa biographie officielle celui de ses fîlms qui témoigne le plus de sa sympathie pour des felquistes. <br /> Comprenons-nous bien: tout être humain a le droit de changer d'avis. Nous connaissons tous des souverainistes devenus fédéralistes et des fédérales devenus souverainistes. Je connais même un souverainiste devenu fédéraliste et redevenu souverainiste : Guy Bertrand. Je connais aussi un fédéraliste devenu souverainiste et redevenu fédéraliste: Jean Lapierre. Mais les deux assument leur cheminement au lieu d'essayer de nous faire croire le contraire de la vérité. <br /> Il faudra un jour m'expliquer par quel raisonnement tordu on en est venu à qualifier de « chasse aux sorcières » le fait que des journalistes moins complaisants que d'autres refusent de prendre des vessies pour des lanternes. Mais le Québec est une société si gangrenée par la rectitude des bons sentiments, le moralisme de pacotille, les renvois d'ascenseur professionnels et la dictature de l'image, que le premier qui casse le party le fait à ses risques et périls. <br /> DU PUR TRUDEAU <br /> Mais le meilleur restait à venir. Le discours de madame Jean sur la fin des solitudes était un véritable petit catéchisme libéral fédéral. Le Canada anglais l'a bu comme du petit lait. Rarement en effet aura-t-on entendu discours aussi parfaitement trudeauesque. Tout y était: la certitude condescendante d'avoir raison, la glorification de la diversité si elle n'est que folklorique, le refus de simplement nommer le Québec, et l'étroitesse d'esprit de ceux qui sont incapables de se sentir à l'aise dans le meilleur pays du monde. <br /> Les Canadiens français d'hier, les Québécois d'aujourd'hui, ne sont plus ni une nation, ni un peuple fondateur, ni même une minable société distincte. Quatre cent cinquante ans d'histoire collective et cent trente ans de débats constitutionnels ne se résument qu'à cela : chaque francophone du Canada n'a qu'un problème d'attitude individuelle. Chacun d'entre eux n'est pas assez ouvert aux autres, voyez-vous, même si ces Québécois bornés ont jadis accueilli des Jean ou des Facal. <br /> Oublions l'assimilation galopante, les injustices passées et présentes et tout ce que le gouvernement fédéral continue à faire pour que les Québécois comprennent qu'ils ont intérêt à se conduire comme la Saskatchewan. Nous serions bornés et obtus d'en tenir rigueur à quiconque et de vouloir réparation. Il n'y a ici que des hommes et des femmes qui auraient tort de revendiquer quoi que ce soit au nom de leurs origines puisque chacun vient de quelque part. <br /> Mais Mme Jean, elle, ne se privera pas de nous rappeler ses propres origines, ni l'oppression du peuple haïtien. maintenant qu'elle incarne la couronne qui a brimé le plus de peuples dans l'histoire de l'humanité. Ne vous avisez cependant pas de la critiquer, nous a-t-on dit: ce serait insulter tous ceux et celles de la même origine. De toute façon, si vous êtes en désaccord avec moi, vous n'avez pas le droit de me critiquer: ce serait insulter tous les Québécois d'origine latino-américaine. Absurde, n'est-ce pas? Mais c'est vrai que son «image», comme on dit maintenant, est meilleure que la mienne. <br /> <br /> <br /> <br />

   

Doit-on parler de "J'en manie" ou de "Jeanmanie"... Have been there, done that and gotten the T-shirt. <img align=absmiddle src='images/smilies/rolleyes.gif' alt='Rolling Eyes'>

   

Gaulois, should I take this as a sign that you've put down a deposit for a chainsaw or thinking about it ? <img align=absmiddle src='images/smilies/wink.gif' alt='Wink'> <br /> <br />

   

Was hoping you wouldn't notice prior to a Thanksgiving week-end. Can we settle for the T-shirt instead? J'auraisdondu, dondu... Mais on est résilient quand même?

   

Bon, voici la preuve que pour être accepté comme "Québécois", il faut être souverainiste. Personne ne demande à Jacques Parizeau pourquoi il à contourné la loi 101 en envoyant ses enfants à l'école privée! Pourtant, c'est pas tous le "Québécois" qui peuvent se payer la même chose. <br /> <br /> Hypocrites, one and all.

   

[QUOTE BY= MadeInCanada] Bon, voici la preuve que pour être accepté comme "Québécois", il faut être souverainiste.[/QUOTE]<br /> Quelle preuve au juste ? <br /> De toutes les tendances politiques, souverainistes et fédéralistes confondus, plusieurs Québécois n'ont pas du tout apprécié le discours fantaisiste de la nouvelle GG. <br /> <br /> [QUOTE BY= MadeInCanada]Hypocrites, one and all. [/QUOTE] <br /> Attention ! Si la nouvelle GG t'entendait, elle te prendrait à partie pour cette flagrante étroitesse d'esprit. Il est fini ce temps-là, tout comme l'histoire du Canada ainsi que ses deux peuples fondateurs d'ailleurs. Ms Jean en a décidé ainsi.

   

[QUOTE BY= gaulois] Was hoping you wouldn't notice prior to a Thanksgiving week-end. Can we settle for the T-shirt instead? [/QUOTE]<br /> No T-Shirts, no balloons and forget the chainsaw. Bring the tartines, I'll take care of the cretons. We can then turn to Ms Jean and have her teach us how to thickspread them on evenly on all sides. We then sit back and watch the good people delect themselves on our thickspread meat sandwiches which we will call "petits fours au paté de foie gras". The good people won't know the difference and for those who do, we'll just tell them they lack the vision as to what it 'could be'. <br /> <br /> [QUOTE BY= gaulois] Mais on est résilient quand même?[/QUOTE]<br /> Toutes les statistiques Canadiennes sur le taux d'assimilation des FHQ démontrent le contraire mais puisque Ms Jean ne semble pas être au courant, on ne va quand même pas la reprendre pour un aussi petit détail. Il ne faudrait tellement pas lui faire de peine car elle est si jolie et sa fille est si mignonne. <br /> <br /> Mais t'en fait pas gaulois, ta résilience est à la hauteur de ton ardeur.

   

<b><a href="http://www.canada.com/national/nationalpost/news/issuesideas/story.html?id=870f73a9-1b81-4c81-88dc-b9bc0fd711dc">Seeking salvation from our G-G</a></b><br /> Tony Keller<br /> National Post<br /> Friday, October 07, 2005<br /> <br /> 'The remarkable new governor-general," read the headline atop the lead article in The Globe and Mail, the day after Governor-General's Michaelle Jean's installation, "personifies the free and open country Canada wants to be." Am I the only one who found this to be not only a bit rich, but creepy and even Orwellian -- telling us not the news, but how we were supposed to feel about it? Substitute "Republican Party" for "governor-general" and we're in Fox News territory. Your average Canadian journalist would normally see that as a problem.<br /> <br /> But the installation of Ms. Jean seems to have caused a large part of the Canadian media to trade cynicism for its opposite: enthusiasm.<br /> <br /> Ms. Jean is smart, telegenic and personable. All of which will help her manage a largely ceremonial post: You cut a ribbon, you shake a hand, you smile and make a speech that gingerly avoids straying into politics, and you hope that the office's rarely exercised role in a disputed parliament is not called upon during your watch. Barring such a crisis, for which she has no experience, she'll do fine -- unless she overstretches, and tries to make the job into something more than it was intended to be. Unfortunately, the Martin government and the media frenzy are both urging her in that direction.<br /> <br /> It's not her competency that we need worry about. It's the state of the mind of the country over which she presides.<br /> <br /> There is apparently a sudden desire to have the governor-general "represent" Canada and "personify" us. It's not clear where this idea came from, or even exactly what it means, but it's apparently now the plan. I'm so glad we were consulted. Does anyone really want this? Other than a few people in the Prime Minister's Office who spend their time on strategies for winning a confidence vote or picking up a few seats in the next election?<br /> <br /> Personifying the legal order, embodying the state, symbolizing the constitution, standing above politics: That is what the governor-general and the monarchy have always done. It's a carefully circumscribed job, which is why even the one-half of Canadians who tell pollsters they aren't crazy about the monarchy don't lose any sleep over its existence. It's existence cannot bother them because it barely exists at all.<br /> <br /> But is it wise to suddenly start making the position so much bigger and so much more freighted with meaning than it has ever been, by asking the governor-general, a political appointee, to represent Canadians to Canadians, and to somehow personify my culture, my values, my beliefs? If I wanted that, I'd convert to Catholicism. Then I'd have a pope. Canada is a system of political organization; it is not a religion.<br /> <br /> ..................................... If Canadians are unhappy with politics, the last way to go about addressing it should be the politicization of an office that is supposed to be above politics.<br /> <br /> But we got a very small taste of what we may be in for last week. In the flagship line from her speech, Ms. Jean said words that we English-Canadians have long dreamed of hearing: "The time of the two solitudes that for too long described the character of this country is past." We were told that her signature phrase was part of the future of Canada (or as the Globe often refers to it, like a mantra, or a trademark, The New Canada). But it sounded to me like a very old story -- namely, the long-standing, understandable and, for over 200 years, unsatisfied desire on the part of English Canadians to finally find a way to make the Quebec problem disappear. God knows it would be nice if it could be resolved, and if French-speaking Quebecers would just be comfortable being une province comme les autres. I'm an anglo from Montreal; I'm tired of the two solitudes too. But hoping for something, even hoping hard, is not the same as making it happen.<br /> <br /> It is telling of this deep English Canadian desire that we all went nuts over one phrase -- and it is telling of our long-standing predicament that this phrase was delivered not by a politician from Quebec, not by someone who had won over Quebec voters, but by an appointee who has never run for office, and who was under pressure to say something to defuse the firestorm outside Quebec, caused by the perception that she had separatist leanings. To compensate, she threw us one sentence from our revealed fantasies, and we all fell over with joy.<br /> <br /> This is not the first time that the press corps has managed to read so much into so little. Maybe it's due to the poverty of our current political discourse. Or maybe it's due to the poverty of the imagination of the national press corps. Stuck in Ottawa, listening to the same old arguments over issues that are anything but sexy -- taxes, health care, the minutae of election finance reform, the overhaul of the federal-provincial transfer payments formula -- our long-suffering media long for something a little more exciting. Maybe we in the audience do too. That does not mean it is necessarily an impulse to be indulged.<br /> <br /> ................................During the broadcast of Ms. Jean's installation, CTV anchor Lloyd Robertson commented that, "someone said that if Adrienne Clarkson was the Queen, then Michaelle Jean is Lady Di." He meant it as a compliment, but that was only because he seemed to have forgotten how that story went: the House of Windsor tried to juice its image by riding the tiger of celebrity and ended up inside its belly. On an otherwise sunny day, listening to an announcer offer an analogy representing the opposite of what he believed it to mean, to an audience craving a spot of revolution, in a country that cannot learn from a past it doesn't remember, it sounded just a little like the prologue to a tragedy.<br /> <br /> Full article <b><a href="http://www.canada.com/national/nationalpost/news/issuesideas/story.html?id=870f73a9-1b81-4c81-88dc-b9bc0fd711dc">here</a></b><br /> <br />

   

Sounds like the GG balloon over Ottawa is deflating and that the honeymoon is over???<br /> <br /> The National Post can sometimes pleasantly suprise its readers and get them out of their comfort zones. I have actually gotten recently a trial subscription and have come across a few gems amongst some of the older chaft.

   

october 22, Gomery Report and the GG made a fool of herself. Someone have the source of what she said ? she was drunk right ? "Vive le Qu... Canada libre"<br /> <br /> <img align=absmiddle src='images/smilies/lol.gif' alt='Laughing Out Loud'> <br /> <br /> Denise Bombardier the next GG ?

   

The GG's "coming out" is making waves in Québec. <br /> Federalists and separatists alike are none too pleased about Canada's 'little black queen', as she was dubbed by a French journalist during her little stint in France last week. <br /> <br /> Ms Jean's sister and brother-in-law have written about their disapproval and concerns in a letter to Le Devoir, printed in today's edition.<br /> <br /> Ms Jean, your star has already burnt out and you never were as hot as you thought. <br /> <br /> So if anyone wishes to criticize Québécers for not accepting Martin's royal gift to the nation, keep in mind that even Ms. Jean's family are showing signs of disapproval in Martin's choice. <br /> <br /> <b><a href="http://www.ledevoir.com/2005/11/05/94325.html">La gouverneure générale au dîner de la tribune de la presse à Ottawa - Le droit de dérider, pas de déraper</a></b><br /> Nadèje Jean<br /> <i>Soeur de Michaëlle Jean</i><br /> Jean-Manuel Weisz<br /> <i>Beau-frère de Michaëlle Jean</i><br /> Édition du samedi 5 et du dimanche 6 novembre 2005 <br /> <br /> Permets-nous de répliquer aux propos que tu as tenus lors du dîner annuel de la tribune de la presse à Gatineau. Quel spectacle! Propos désolants, prétendument drolatiques. Nous sommes bien incapables de rire avec toi de tes «bonnes blagues», et cela pour des raisons éthiques et politiques. En attaquant mesdames Lysiane Gagnon, Nathalie Petrowski et Denise Bombardier, et du même souffle un homme politique tel que monsieur André Boisclair, tu as allègrement franchi la limite séparant l'humour du sarcasme, aussi la limite séparant ce qui est d'ordre symbolique de ce qui relève du domaine politique. Sans la présence indiscrète d'une caméra, tout ce spectacle serait demeuré dans les coulisses de l'actualité.<br /> <br /> <br /> Si ton sarcasme en a fait ricaner quelques-uns, il a fait grincer des dents beaucoup d'autres. Qu'importe ton allure ou le ton de ton intervention, c'est la nature de tes propos qui était inappropriée. Certes, l'autodérision a ses vertus, mais elle ne saurait en excuser l'outrance. Nous avons éprouvé un grand malaise, une certaine honte. Si tout au long du mois d'août dernier tu t'es retrouvée au centre d'une polémique, par le genre de propos que tu viens de tenir tu commets la très grande imprudence de la raviver. Il faut laisser le temps de cicatriser les blessures, et non pas les rouvrir. <br /> <br /> Michaëlle, si tu gardes en toi le vif et douloureux souvenir que ta nomination n'a pas fait l'unanimité, tu sembles par contre avoir oublié tous ceux et toutes celles qui ont applaudi à ta nomination, qui t'ont appuyée bruyamment ou silencieusement, qui ont vu effectivement en toi une femme, une immigrante et une Noire, celle qui a eu un parcours «admirable», celle à qui on a offert un poste éminemment honorifique et prestigieux. <br /> <br /> Affirmer de manière aussi faussement drôle -- et peu importe le contexte ! -- que ce n'est pas pour ce genre de raisons que tu as été nommée gouverneure générale, mais parce que tu es «hot», cela en a choqué plus d'un dont nous faisons partie. Puisses-tu relire les multiples témoignages de sympathie et de soutien que tu as pu recevoir du Québec et du Canada, et surtout de la part des Haïtiens d'ici et d'ailleurs, pour mesurer l'écart entre tes «bonnes blagues» et le sens que revêtait alors ta nomination aux yeux de beaucoup. <br /> <br /> <br /> Tu aurais pu être drôle sans être «folle». Tu as bien le droit de te dérider mais sans déraper. Si nous n'apprécions guère personnellement toutes formes d'idolâtrie, pour ta part tu viens de déboulonner ta propre statue que tu as mis tant d'années à sculpter. Qu'importe que tu aies déshonoré la fonction qui est désormais la tienne, nous sommes si peu monarchistes pour que ce soit cela qui nous ait offusqués. <br /> <br /> <br /> Des questions légitimes <br /> <br /> <br /> À la suite des multiples critiques auxquelles tu as dû faire face après ta nomination, tu as récemment déclaré avoir été comme «bannie du Québec», que tu craignais même que l'on te crache au visage ! Soit dit en passant, quelle image des Québécoises et des Québécois souhaites-tu donner au reste du Canada en faisant ce genre de déclaration ? <br /> <br /> S'interroger sur le sens de ton nouvel engagement pour la cause monarchiste canadienne était une question bel et bien légitime, et ceci pas uniquement pour les souverainistes. Ainsi, toute la polémique ayant entouré ta nomination, tu ne pouvais pas ne pas la prévoir. Il fallait donc l'assumer pleinement. <br /> <br /> Puisque nous sommes en démocratie, n'est-il pas d'intérêt public de savoir quelles sont les véritables convictions politiques et éthiques d'une future gouverneure générale du Canada ? Toi-même ancienne journaliste, étais-tu à ce point naïve ou encore insouciante pour avoir présumé échapper à ce genre de polémique ? <br /> <br /> Par certains des propos que tu as tenus, tu as fait fi de ton devoir de respecter le caractère strictement symbolique de ta fonction. Tu as eu la triste maladresse de mettre tes deux pieds sur le terrain politique. Ainsi, la prochaine fois que tu auras à porter un toast afin de clore l'un de tes discours, évite donc de bégayer... Se moquer aussi subtilement de tous ceux et de toutes celles qui aspirent à faire du Québec un pays souverain, n'y a-t-il pas là une intention politique à peine dissimulée ? Est-ce ainsi que tu comptes «rompre les solitudes» ? <br /> <br /> Tout cela fut certes désolant. Nous sommes désolés, vraiment désolés. <br /> <br />

   

Ms Jean's sister may be desolate but Christian Rioux provides Canada's little black queen with good council : "Shut up madam !"<br /> Mr Rioux has concerns that Canada may have lost its mind. He maybe on to something.<br /> <br /> <b><a href="http://www.ledevoir.com/2005/11/04/94259.html">"Taisez-vous, Madame..."</a></b><br /> Christian Rioux<br /> Le Devoir, Vendredi le 4 novembre 2005<br /> <br /> Je ne sais pas si le Canada a perdu la raison mais, vu de l'étranger, c'est l'impression qu'on a ces jours-ci. Moi qui fréquente plus souvent qu'à mon tour par obligation ces lieux tristes que sont les ambassades et les cérémonies officielles, j'avoue ne jamais avoir entendu, en Europe, en Afrique et en Amérique, un chef d'État tenir devant la presse des propos de la teneur de ceux qu'a récemment prononcés la nouvelle gouverneure générale du Canada. <br /> <br /> Je le dis du point de vue d'un observateur pour qui la gouverneure générale est -- qu'on l'aime ou non, et quels que soient son sexe et la couleur de sa peau -- le premier ambassadeur du Canada dans le monde. Je le dis du point de vue de celui qui, comme tous ceux qui observent le Canada de l'étranger, considère à juste titre que chaque fois que Mme Jean s'exprime, c'est le Canada qui parle et sa réputation qui est en jeu. <br /> <br /> *** <br /> <br /> Avant que le premier ministre français Dominique de Villepin n'annule son voyage au Canada, où il devait s'entretenir avec Michaëlle Jean, ses conseillers n'avaient probablement pas un dossier très volumineux sur la nouvelle gouverneure générale. Mais ils avaient certainement lu la dépêche publiée cette semaine par la Presse canadienne. <br /> <br /> S'il faut en croire les propos rapportés, Michaëlle Jean se prend pour une animatrice de talk-show, ridiculisant des journalistes, des souverainistes et même un candidat à la direction d'un parti démocratique qui, lui, a le courage de se soumettre à l'épreuve des urnes. <br /> <br /> «Ce soir, les autres, on s'en fout ! Je vais faire une folle de moi», a candidement déclaré la représentante de l'État canadien le 22 octobre lors du dîner annuel de la tribune de la presse à Ottawa. La suite n'est guère plus édifiante. Michaëlle Jean y affirme qu'elle n'a pas été nommée parce qu'elle est noire ou de sexe féminin mais parce qu'elle est... «hot» ! Elle s'engage ensuite dans une polémique personnelle avec trois chroniqueuses de la presse québécoise, allant jusqu'à dire qu'elle «réchauffe le trône» pour l'une d'elles. Last but not least, le commandant en chef de l'armée canadienne se permet d'ironiser platement sur le candidat à la direction du Parti québécois André Boisclair, qui a avoué avoir consommé de la cocaïne. <br /> <br /> J'ose à peine imaginer quelle image du Canada se feront les ambassades et autres officines gouvernementales qui recevront bientôt Michaëlle Jean un peu partout dans le monde. Que la première dame du pays ne se fasse pas d'illusions : cette dépêche la suivra encore longtemps. Or, dans la plupart des pays du monde, cet incident impardonnable serait devenu une affaire d'État. <br /> <br /> Imagine-t-on Élisabeth II ridiculisant devant Tony Blair un candidat à la direction du Scottish National Party, le parti indépendantiste écossais qui représente l'opposition officielle à Édimbourg ? Le Parlement écossais exigerait probablement des excuses publiques, et il aurait raison. Imagine-t-on la reine tournant en ridicule devant les caméras des chroniqueurs du Guardian ou du Times et annonçant à l'un d'eux, dans des termes d'une vulgarité sans nom, qu'elle «réchauffe le trône» pour lui ? <br /> <br /> On n'imagine pas Juan Carlos Ier d'Espagne polémiquant ouvertement avec le quotidien catalan La Vanguardia et ricanant des membres du parti nationaliste Convergencia y Union. Le ferait-il que la Catalogne considérerait la chose comme un incident grave portant atteinte à la dignité de la fonction royale. Les Catalans, qui se souviennent des derniers jours de la dictature du général Franco, savent mieux que les autres peuples quel rôle crucial peut jouer un chef d'État dans de telles circonstances. <br /> <br /> Pourtant, les souverains britannique et espagnol n'ont pas beaucoup plus de légitimité démocratique que Michaëlle Jean. Mais dans ces pays, on pense encore que pour représenter tous ses citoyens, un chef d'État doit être au-dessus des polémiques et des chicanes de basse-cour. <br /> <br /> Adrienne Clarkson a dû sursauter en lisant les déclarations de sa successeure, quelques semaines seulement après son entrée en fonction. Si Michaëlle Jean tient de tels propos devant des caméras, on ose à peine imaginer ce qu'elle dit derrière des portes closes. Que racontera-t-elle bientôt aux chefs d'État qui visiteront le pays ? À son image, les représentants de la diplomatie canadienne se mettront-ils demain à truffer leurs discours d'attaques personnelles, histoire de se couvrir de ridicule et d'être «hot» ? <br /> <br /> On aura beau penser ce qu'on voudra des monarchies constitutionnelles et de l'absence de légitimité du gouverneur général, aucun pays ne peut se passer d'un chef d'État. Et, à moins de «faire un fou de lui», le Canada n'a pas d'autre choix que de respecter le décorum requis par cette fonction. J'ajouterai même ceci : moins le chef d'État a de légitimité démocratique -- et celui du Canada en a moins que les autres --, plus il est tenu au silence et au respect des convenances. Et moins il a le droit de parler en son nom propre et d'avoir des états d'âme. <br /> <br /> Bref, jusqu'où le Canada se ridiculisera-t-il avant que quelqu'un ne se lève pour souffler à l'oreille de la première dame du pays les mots d'Alexandre Dumas : «Taisez-vous, Madame, taisez-vous, on pourrait vous entendre !» ? <br /> <br /> *** <br /> <br /> Depuis quelques semaines, j'avais un doute. Celui-ci est malheureusement devenu une certitude. Avec la nomination de Michaëlle Jean, le gouvernement de Paul Martin n'a pas seulement fait un bon coup électoral. Il n'a pas simplement cherché à se rallier la communauté haïtienne lors d'un prochain référendum. <br /> <br /> Avec cette nomination, c'est le système du showbiz qui pénètre un peu plus profondément dans nos institutions politiques. Si Michaëlle Jean renouvelle la fonction de gouverneur général, c'est à la manière dont Radio-Canada renouvelle les talk-shows en invitant le Dr Mailloux sur ses ondes. <br /> <br /> Après tant d'autres, une nouvelle institution canadienne vient de sombrer dans le cabotinage médiatique. On savait que le burlesque télévisuel avait déjà gangrené presque toutes nos institutions. On sait maintenant qu'il vient d'entrer par la grande porte à Rideau Hall. <br /> <br />

   

Mme Jean appears to have created some solitude within her own family! I wonder about her resilience now that she is out of Quebec. <img align=absmiddle src='images/smilies/wink.gif' alt='Wink'> <br /> <br /> Check the biting <a href="http://www.ledevoir.com/2005/11/05/94325.html">letter</a> published by Le Devoir that was sent by her sister&brother in law. <br /> <br /> I don't give the GG more than a month now. Not much more for her speechwriter from Patrimoine. An apology from the GG is overdue IMHO.<br /> <br /> P.S. "Quitte ou double", on these tartines chère Michou?

   

Previous  1  2  3  4  Next