Elvis tu fait expres de ne pas comprendre ou quoi....
Nimporte quel parti qui place l'interet d'une province d'un etat est nuisible a sa nation.... cest pas complqur ca!!! ils diminuent la majorité requise pour gouverner et ils bloquent toutes lois qui seraient favorables a l' ensemble du pays si ce n'est pas en faveur du Québec!!! bel esprit de clocher... Ca parait que t'habite dans un village de 737 personnes!
Et si les Québecois en ont marre et qui veulent crisser le camps ces bien notre droit de voter pour le bloc.
En effet, si ils en AVAIENT marre les Québécois devraient pouvoir s'en aller mais pas pouvoir créer un parti qui a pour objectif de BLOQUER pour donner des raisons de plus de vouloir s'en aller
50% +1 cest de la marde ben raide pour faire un pays et une chance que ici on est smooth et civilisé parce que dans bien des places au monde 50% + 1 = pas un pays 50%+1 = guerre civile....
75% c'est pas assez pour rester au pouvoir de ton parti minable Bernard mais 50%=1 c'est assez pour briser un pays? Ok.....beau cave!
Arrete de dire que la majorité des québécois veulent l'indépendance ! C'est faux!!! 1 quand on enleve la dentelle et les offres de partenariat(que le ROC refuserait évidemment) la question en 180 mois (1990 a 2005) a été en haut de 50% peut etre 10 mois MAX... Ohhhhh mais attend je comprends ce que tu veux dire....
C'est les vrais Québécois qui son pour pas les autres....Les blancs francais qui dise ''regard'' au lieu de regarde parce qu'ils sont trop colons?
Elvis on dit ''regarde' pas 'regard'
les synndicats se font niaiser? pardon!
Une educatrice en milieu préscolaire (jargon de fonctionnaire pour gardienne) gagne a peu pres 17$ de lheure quand les ados qui gardent en font 3 ou 4...
Les cols bleus gagnent plus de 30$ de l'heure...tabarnak les syndicats se font niaiser!!!
Ils ont leur ''bunker'' sur Papineau pas loin de chez nous ...comme les hells!!!
Les syndicats sont le ''back bone'' du PQ et du BQ!!! GRAS DURS!
TVA sont les pires quand c'est pour critiquer le Federal et tout ce qui n'est pas selon leur opinions. En passant, l'opinion de ton ami Charron est un exemple, il est tellement sur le cote des pequistes pis du Bloc. Si t'es pas capable de voir ca, tu as un probleme. Ecoute, j'ai aussi dit la plupart des medias.
En ce qui concerne les syndicats, oui!!! ils sont gras dur. Tu peux pas me dire que les fonctionnaires ont le droit de chialer. C'mon!!! Ils se plaignent le ventre plein. Il a une greve a chaque semaine 'stie. C'est tout le temps a cause de ci pis de ca. Pis le fait que les medias les encouragent.
Comme tu as dit, le monde a le droit a leur opinions. Les medias devraient etre autant d'un bord pis de l'autre. En tout cas, continue de voir la vie en rose. C'est ton droit.
Le bloc ne devrait pas exister, on a le partie québecois pour les souverainistes au Québec non ? Pourquoi casser les couilles au reste du Canada constamment sur une question qui regarde seulement la province de Québec ? Même si je ne suis pas souverainiste, franchement je crois pas que le bloc promouvois la séparation en sabotant les processus électauraux du Canada et en nous plaçant dans une constante opposition.
Pas pour rien que le Bloc n'a aucune crédibilité aux yeux des canadiens et canadiennes...
Et pour ce qui est de ton commentaire de petit terroriste en herbe elvis, je peux pas dire que ça me surprend de toi, il semble que de te tourner en ridicule soit pratique courante dans ton cas.
Damien à Ecrit
J'imagine que quand tu quitteras la maison de tes parents et que tu t'autosuffiras tu verras bien que le monde ne consiste pas vraiment en ce que tqs et tva veullent bien te le faire croire. D'ici là, laisse moi te dire que le contexte de l'irlande du nord n'a absoluement rien avoir avec celui du Québec au sein du Canada.
Les choses ne sont peut être pas parfaite au Canada, mais elles sont, et de loin, meilleur que partout ailleur dans le monde.
Big Chuck à écrit
bon, moi je comprends pas les Québecois qui supporte le parti qui a plus endetter un état/province en Amérique de Nord. Réné Lévesque était un libérale fatiqué et tanner des voirs de l'argent gaspillé, pourtant lorsqu'ils ont pris pouvoir au Québec, ils ont endetter leurs citoyens et leurs on offrit la plus grosses dettes pas possible... ouf j'espère vous être fier d'être souvrainiste. C'est vrai les Libérals on créé un scandales des commandites, mais une chance qui a eu un scandale, parce que le "beau" parti québecois a investi 1 millards de dollars dans l'usine Gaspésia, qui rapportera aucun sous de retour parce que l'usine n'a jamais pu ouvrir les portes, dû à l'incompétance du parti québecois qui sont pas plus capable de gérer l'argent. Donc 1 milliards de dollards pour une usine sur un territoire de 7 million de personne environs, cela représente 142.86$ par contribuable québecois. tandis un scandale des commandites qui nous a couté environ 275 millons plus mettons 100 millions pour Gomery as fait 400 millions (j'arrondi je sais c pas grave ) sur un pays peuplé de 32 millions d'habitants: sa représente 142.86$ par contribuable canadiens 12.50 par canadiens.
et oui le bloc est unitile... Duceppe fait juste chialé, puis lorsqu'il était temps de prendre pour de PQ il a décidé de rester à Ottawa pour son salaire.
bon, bien désolé si il y a des fautes d'orthographes.
Luc
En passant ce sont les libéraux de Bourassa vers la fin des années 80 début 90 qui ont le plus endetter le Québec. 9 ans à battre leur propre record de déficit à tous les ans. a+
Hehehe très bon point Wolfe....
Elvis, mon cher Elvis, tu es chauvin sans meme t'en rendre compte....
1. En quoi ca rend le bloc plus utile? Encore il est bien sur utile, au Québec parce qu'il ''Défend les intérets du Québec'' mais, c'est justement pour ca qu'il est nuisible au fédéral il ne défend QUE les intérets du Québec.
Répond à la question mathématique que je t'expose sans cesse ... Prouve moi mathématiquement que le Bloc ne fait pas decendre la majorité requise et ne facilite pas ainsi laccesion au pouvoir de n'importe quel autre parti mis à part lui même....
2. Belle déduction Elvis...
Elvis à dit : Est-ce que tu te rend compte de ce que cela veut dire. Cela veut dire que les parties Fédéraux ne représente pas les intérets des Québecois.
Ca c'est ton humble explication et non un fait ....C'est un lien de causalité ridicule ...A cause des échecs du Lac Meech et de Charlottetown les parties fédéraux ne représente pas les intérets québécois...
A. Bien sur il représente les intérets du pays en général il n'y a pas que les Québécois dans le pays....
Tu devrais reformuler ta phrase en '' Les Osties de parties Fédéraliste ont eu leurs chance, et ils l'ont gâchés!
Quand les accords de meech et de Charlotte-town on foiré la majorité des députés du Québec ont démissionnés de leur parti politique POUR CRÉER LE BLOC QUÉBÉCOIS ET IPSO FACTO RENONCER A LEUR DROIT DE PROMOUVOIR LES INTÉRETS DU QUÉBEC AU FÉDÉRAL. Est-ce que tu te rend compte de ce que cela veut dire. Cela veut dire que les parties Fédéraux ne représente pas les intérêts des Québecois EN SE CANTONNANT DANS UN PARTI DÉDIER A SEPARER LE PAYS AU LIEU DE REGLER SES PROBLEMES.''
3. Elvis à dit :Cela fait plus de 10 ans que 60% et + de Québecois francophone appuis la souvrainté
....
C'est exactement ce que je dis pour toi c'st les francophones québécois qui sont les vrais...Ca pu le chauvinisme a de ton village jusqua Montréal...A tu déjà vu un noir Elvis? Pourquoi pasenlever le vote aux anglophones et aux immigrants un couip parti Elvis...Il`s sont moins québécois que toi ...ils sont pas souverainistes ou ne sont pas francophones.....
PORC CHAUVIN....
4. ''on ces vrai pis si leurs membres ne voudraient pas alors ils ne le feraient pas ces tout. Dans les syndicats ce sont les membres qui décident des orientations politiques de leurs organisation et si ils appui le PQ ces leurs affaires.''
Ta raison mais, pk leurs membres voudraient pas? le gvt landry les a graissé pendant si longtemps ...
Le Bloc Quebecois ne devrait pas etre une partie Federal generalement du fait que elle fait "le running" just en Quebec donc elle ne sera j'amais en control du government, puis si cette partie serait en control du Canada, il n'y auriat plus de Canada. La seule raison que je peut voir pour cette partie c'est pour representer ses personnes mais avec la facon que la democratie marche maintenant nous ne sommes j'amais vraiment representer car le "leader" decide toute.(party solidarity)
Pardonnait mon ortograph puis les mots englais, je m'en rapelle pas de certain mots puis j'ai j'amai eu du bon ortograph, mais j'espere que vous pouvait comprendre quoi je dit.
Mika casse toi pas la tête avec les fautes de français j'en fait moi même des tonnes
Big à écrit